Ir al contenido principal

REMI 2177. La hidrocortisona no previene la progresión de sepsis a shock séptico

ARTÍCULO ORIGINAL: Effect of Hydrocortisone on Development of Shock Among Patients With Severe Sepsis: The HYPRESS Randomized Clinical Trial. Keh D, Trips E, Marx G, Wirtz SP, Abduljawwad E, Bercker S, Bogatsch H, Briegel J, Engel C, Gerlach H, Goldmann A, Kuhn SO, Hüter L, Meier-Hellmann A, Nierhaus A, Kluge S, Lehmke J, Loeffler M, Oppert M, Resener K, Schädler D, Schuerholz T, Simon P, Weiler N, Weyland A, Reinhart K, Brunkhorst FM; SepNet–Critical Care Trials Group. JAMA. 2016 Oct 3 [Resumen] [Artículos relacionados]
   
INTRODUCCIÓN: La recomendación actual para el empleo de la hidrocortisona en el shock séptico se basa principalmente en dos ensayos clínicos, en uno de los cuales se obtuvo una mayor supervivencia relacionada con su uso y en el otro un acortamiento en la duración del shock. Por otra parte, varios ensayos clínicos y un metaanálisis han mostrado un posible efecto protector para la evolución a shock séptico de los corticoides en pacientes con neumonía comunitaria. Dado que tanto la sepsis grave como el shock séptico son partes evolutivas de una misma enfermedad, es posible que el empleo precoz de los corticoides pueda prevenir la evolución a shock séptico de la sepsis grave. Esto es lo que intenta probar este estudio.
   
RESUMEN: Se trata de un ensayo clínico aleatorizado, multicéntrico, de doble ciego en el que se reclutaron 380 pacientes adultos con sepsis grave a lo largo de 4 años. Estos pacientes fueron asignados a un grupo que fue tratado con 200 mg de hidrocortisona en perfusión continua durante 5 días, seguida de retirada progresiva hasta el día 11 o un grupo tratado con placebo. El desenlace principal fue el desarrollo de shock séptico y, entre los secundarios, se estudiaron la mortalidad en la UCI y en el hospital, la supervivencia hasta los 180 días, las infecciones secundarias, el fallo en el destete, la debilidad muscular y la hiperglucemia y el delirio. En el 21,2% de los pacientes tratados y en el 22,9% de los del grupo control hubo progresión ha shock séptico (diferencia de -1,8%; IC 95% -10,7% a 7,2%; P = 0,70). Salvo para dos, no hubo diferencias estadísticamente significativas tampoco para ninguno de los desenlaces secundarios, incluidos los de un subgrupo de pacientes a los que se determinó el test de corticotropina y que mostraron tener insuficiencia suprarrenal relacionada con la enfermedad crítica. El grupo tratado con hidrocortisona tuvo una frecuencia significativamente mayor de hiperglucemia (aunque no de empleo de insulina) y menor incidencia de delirio.
   
COMENTARIO: En este estudio, el tratamiento con hidrocortisona, aunque se mostró segura, no previene la progresión a shock séptico en pacientes con sepsis y al menos una disfunción orgánica. Sin embargo, el estudio tiene algunas características que impiden generalizar estos hallazgos. Por ejemplo, la necesidad de obtener el consentimiento informado retrasó la entrada en el estudio de los pacientes lo suficiente para que muchos que desarrollaron shock séptico precozmente no pudieran ser incluidos. Lo mismo ocurre con el test de corticotropina que, además de no realizarse en algunos centros, solo fue posible hacerlo en aquellos pacientes que seguían sin estar en shock séptico antes de obtener los niveles de cortisol tras la estimulación. Existen varios ensayos en curso que quizás aclaren definitivamente este tema.
  
Ramón Díaz-Alersi
Hospital U. Puerto Real, Cádiz.
© REMI, http://medicina-intensiva.com. Noviembre 2016.
   
ENLACES:
  1. Effect of treatment with low doses of hydrocortisone and fludrocortisone on mortality in patients with septic shock. Annane D, Sébille V, Charpentier C, Bollaert PE, François B, Korach JM, Capellier G, Cohen Y, Azoulay E, Troché G, Chaumet-Riffaud P, Bellissant E. JAMA. 2002 Aug 21;288(7):862-71. [PubMed] [Texto completo] [REMI
  2. Hydrocortisone therapy for patients with septic shock. Sprung CL, Annane D, Keh D, Moreno R, Singer M, Freivogel K, Weiss YG, Benbenishty J, Kalenka A, Forst H, Laterre PF, Reinhart K, Cuthbertson BH, Payen D, Briegel J; CORTICUS Study Group.. N Engl J Med. 2008 Jan 10;358(2):111-24. [PubMed] [Texto completo] [REMI
  3. Hydrocortisone infusion for severe community-acquired pneumonia: a preliminary randomized study. Confalonieri M, Urbino R, Potena A, Piattella M, Parigi P, Puccio G, Della Porta R, Giorgio C, Blasi F, Umberger R, Meduri GU. Am J Respir Crit Care Med. 2005 Feb 1;171(3):242-8. [PubMed[Texto completo[REMI
  4. Effect of corticosteroids on treatment failure among hospitalized patients with severe community-acquired pneumonia and high inflammatory response: a randomized clinical trial. Torres A, Sibila O, Ferrer M, Polverino E, Menendez R, Mensa J, Gabarrús A, Sellarés J, Restrepo MI, Anzueto A, Niederman MS, Agustí C. JAMA. 2015 Feb 17;313(7):677-86. [PubMed[Texto completo] [REMI
  5. Corticosteroids for treating sepsis. Annane D, Bellissant E, Bollaert PE, Briegel J, Keh D, Kupfer Y. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Dec 3;(12):CD002243. [PubMed]
        BÚSQUEDA EN PUBMED:
        • Enunciado: ensayos clínicos sobre la hidrocortisona en la sepsis
        • Sintaxis:  hydrocortisone therapy AND sepsis AND clinical trial 
        • [Resultados
            

        Comentarios

        Entradas populares de este blog

        REMI 2144. La inutilidad de la presión venosa central para valorar la necesidad de fluidos, en cifras

        ARTÍCULO ORIGINAL: Systematic review including re-analyses of 1148 individual data sets of central venous pressure as a predictor of fluid responsiveness. Eskesen TG, Wetterslev M, Perner A. Intensive Care Med 2016; 42(3): 324-332. [Resumen] [Artículos relacionados] INTRODUCCIÓN: El tratamiento de los distintos tipos de shock se basa en una combinación de fluidos, vasopresores e inotropos. En todos los casos, para maximizar el gasto cardiaco es necesario tener una precarga suficiente, pero el exceso de volumen se asocia a resultados adversos. Se ha comprobado que el 50% de los pacientes críticos no responden a la infusión rápida de líquidos con un aumento del gasto cardiaco; disponer de un parámetro capaz de predecir la respuesta a volumen es por tanto una guía fundamental para el tratamiento de los pacientes con compromiso hemodinámico [1]. A pesar de que los estudios previos han mostrado que la presión venosa central (PVC) no sirve para predecir la respuesta a volumen [2], este par…

        REMI 2199. Influencia de la intubación traqueal en la supervivencia de la parada cardiaca hospitalaria en adultos

        ARTÍCULO ORIGINAL: Association between tracheal intubation during adult in-hospital cardiac arrest and survival. Andersen LW, Granfeldt A, Callaway CW, Bradley SM, Soar J, Nolan JP, Kurth T, Donnino MW. for the American Heart Association's Get with Guidelines-Resuscitation investigators. JAMA 2017; 317: 494-506. [Resumen] [Artículos relacionados] INTRODUCCIÓN: La intubación traqueal durante la resucitación de la parada cardiaca, según las recomendaciones internacionales [1], es un procedimiento que no se debe realizar inicialmente y solamente por profesionales expertos, dando prioridad a compresiones torácicas ininterrumpidas. Al igual de otras intervenciones, como la administración de adrenalina, no se dispone de ensayos clínicos que demuestren sus efectos, aunque existe cierta evidencia contra su empleo [2]. RESUMEN: Análisis retrospectivo sobre el registro prospectivo multicéntrico de paradas cardiacas hospitalarias “Get with Guidelines-Resuscitation registry” (2000-2014). El …

        A152. Neumonía asociada a cuidados sanitarios (NACS)

        1. Concepto
        Se denomina “neumonía asociada a cuidados sanitarios” (NACS) a la ocurrida en pacientes que han estado en contacto reciente con la asistencia sanitaria, pero que no se encuentran (o llevan menos de 48 horas) hospitalizados. La NACS representa un elevado porcentaje de las neumonías extrahospitalarias que requieren ingreso hospitalario, y no deben confundirse con neumonías comunitarias; en una reciente revisión sistemática, la NACS supuso entre el 17 y el 67% de todas las neumonías extrahospitalarias, con una media del 36% [1]. Esta cifra coincide con la de un estudio reciente realizado en 72 servicios de Medicina Interna de 66 hospitales españoles, en el que el 34% de las neumonías extrahospitalarias que habían requerido ingreso eran asociadas a cuidados de la salud [2].

        El contacto con el sistema sanitario aumenta la probabilidad de que la infección pueda estar causada además de por los microorganismos habituales de la neumonía adquirida en la comunidad (NAC), por otros …