Ir al contenido principal

REMI 2117. Factores pronósticos de la infección neumocócica en el adulto

ARTÍCULO ORIGINAL: Prognostic factors of Streptococcus pneumoniae infection in adults. Hifumi T, Fujishima S, Abe T, Kiriu N, Inoue J, Kato H, Koido Y, Kawakita K, Kuroda Y, Sasaki J, Hori S. Am J Emerg Med 2016; 34(2): 202-206. [Resumen] [Artículos relacionados]
    
INTRODUCCIÓN: El Streptococcus pneumoniae (neumococo) junto con Neisseria meningitidis, Vibrio vulnificus y Clostridium perfringens es uno de los gérmenes que implica mayor gravedad en los estados sépticos. Es por ello que la identificación de factores de mal pronóstico es básica para la optimización del tratamiento. El objetivo de este estudio es la identificación de factores de mal pronóstico asociados a la sepsis por neumococo y la identificación de grupos de pacientes de alto riesgo de mortalidad. 
   
RESUMEN: Para ello se analizaron de forma retrospectiva los datos de 171 pacientes ingresados en un hospital terciario de Tokio con diagnóstico confirmado de sepsis neumocócica entre los años 2006 y 2012. En ellos el principal foco de sepsis fue la neumonía (85%), y las principales comorbilidades diabetes mellitus y EPOC. El 28,7% desarrollaron bacteriemia y el 17% de los pacientes fallecieron en los primeros 28 días de ingreso. La gravedad del cuadro al ingreso se evaluó a través de la puntuación SOFA (disfunción multiorgánica a partir de 2 puntos), y la presencia de bacteriemia, resultando ser ambos factores pronósticos de gravedad independientes. SOFA ≥ 7 es el punto de corte con una mejor relación sensibilidad-especificidad (0,97 y 0,84). El análisis posterior identificó el fallo cardiovascular y la disfunción hematológica como los datos asociados a peor pronóstico dentro de la puntuación SOFA. La asociación de ambos factores, SOFA y bacteriemia, aumenta la capacidad predictiva de muerte a los 28 días de ingreso de un 0,954 (0,926-0,983; P < 0,01) únicamente con SOFA, a 0,977 (0,958-0,996; P < 0,01) considerando ambos.
 
COMENTARIO: Se trata de un estudio con importantes limitaciones, principalmente el no haber valorado el tratamiento recibido por los pacientes durante el ingreso como posible principal factor de confusión en la diferente mortalidad entre unos pacientes y otros. Además de no tener en cuenta el serotipo causante de la infección y ser un estudio unicéntrico y retrospectivo. No obstante, concordante con estudios anteriores, pone una vez más de manifiesto la importancia de aplicar las escalas pronósticas disponibles en los pacientes sépticos en los servicios de Urgencias y de Medicina Intensiva, y hacerlo de forma aún más precoz en pacientes con sepsis por agentes microbiológicos de especial virulencia, para una correcta valoración e intensificación del tratamiento.
 
María Mir Montero
Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid.
© REMI, http://medicina-intensiva.com. Marzo 2016.
    
ENLACES:
  1. Severity of ICU-acquired pneumonia according to infectious microorganisms. Damas P, Layios N, Seidel L, Nys M, Melin P, Ledoux D. Intensive Care Med 2011; 37: 1128-1135. [PubMed]
  2. Bacteremic pneumococcal pneumonia: serotype distribution, antimicrobial susceptibility, severity scores, risk factors, and mortality in a single center in Chile. Fica A, Bunster N, Aliaga F, Olivares F, Porte L, Braun S, Dabanch J, Hormázabal JC, Hernández A, Benavides MG. Braz J Infect Dis 2014; 18: 115-123. [PubMed]
  3. Community-acquired pneumonia in patients with liver cirrhosis: clinical features, outcomes, and usefulness of severity scores. Viasus D, Garcia-Vidal C, Castellote J, Adamuz J, Verdaguer R, Dorca J, Manresa F, Gudiol F, Carratalà J. Medicine (Baltimore) 2011; 90: 110-118. [PubMed]
  4. Clinical picture and prognostic factors for severe community-acquired pneumonia in adults admitted to the intensive care unit]. Díaz A, Alvarez M, Callejas C, Rosso R, Schnettler K, Saldías F. Arch Bronconeumol 2005; 41: 20-26. [PubMed]
BÚSQUEDA EN PUBMED:
  • Enunciado: Factores pronósticos de la infección neumocócica en el adulto
  • Sintaxis: Prognostic factors "pneumococcal infections"[mh] AND adults 
  • [Resultados]
 [https://www.facebook.com/medicina.intensiva2.0] [https://www.facebook.com/groups/forodeuci/]
     

Comentarios

Entradas populares de este blog

REMI 2144. La inutilidad de la presión venosa central para valorar la necesidad de fluidos, en cifras

ARTÍCULO ORIGINAL: Systematic review including re-analyses of 1148 individual data sets of central venous pressure as a predictor of fluid responsiveness. Eskesen TG, Wetterslev M, Perner A. Intensive Care Med 2016; 42(3): 324-332. [Resumen] [Artículos relacionados] INTRODUCCIÓN: El tratamiento de los distintos tipos de shock se basa en una combinación de fluidos, vasopresores e inotropos. En todos los casos, para maximizar el gasto cardiaco es necesario tener una precarga suficiente, pero el exceso de volumen se asocia a resultados adversos. Se ha comprobado que el 50% de los pacientes críticos no responden a la infusión rápida de líquidos con un aumento del gasto cardiaco; disponer de un parámetro capaz de predecir la respuesta a volumen es por tanto una guía fundamental para el tratamiento de los pacientes con compromiso hemodinámico [1]. A pesar de que los estudios previos han mostrado que la presión venosa central (PVC) no sirve para predecir la respuesta a volumen [2], este par…

REMI 2199. Influencia de la intubación traqueal en la supervivencia de la parada cardiaca hospitalaria en adultos

ARTÍCULO ORIGINAL: Association between tracheal intubation during adult in-hospital cardiac arrest and survival. Andersen LW, Granfeldt A, Callaway CW, Bradley SM, Soar J, Nolan JP, Kurth T, Donnino MW. for the American Heart Association's Get with Guidelines-Resuscitation investigators. JAMA 2017; 317: 494-506. [Resumen] [Artículos relacionados] INTRODUCCIÓN: La intubación traqueal durante la resucitación de la parada cardiaca, según las recomendaciones internacionales [1], es un procedimiento que no se debe realizar inicialmente y solamente por profesionales expertos, dando prioridad a compresiones torácicas ininterrumpidas. Al igual de otras intervenciones, como la administración de adrenalina, no se dispone de ensayos clínicos que demuestren sus efectos, aunque existe cierta evidencia contra su empleo [2]. RESUMEN: Análisis retrospectivo sobre el registro prospectivo multicéntrico de paradas cardiacas hospitalarias “Get with Guidelines-Resuscitation registry” (2000-2014). El …

A152. Neumonía asociada a cuidados sanitarios (NACS)

1. Concepto
Se denomina “neumonía asociada a cuidados sanitarios” (NACS) a la ocurrida en pacientes que han estado en contacto reciente con la asistencia sanitaria, pero que no se encuentran (o llevan menos de 48 horas) hospitalizados. La NACS representa un elevado porcentaje de las neumonías extrahospitalarias que requieren ingreso hospitalario, y no deben confundirse con neumonías comunitarias; en una reciente revisión sistemática, la NACS supuso entre el 17 y el 67% de todas las neumonías extrahospitalarias, con una media del 36% [1]. Esta cifra coincide con la de un estudio reciente realizado en 72 servicios de Medicina Interna de 66 hospitales españoles, en el que el 34% de las neumonías extrahospitalarias que habían requerido ingreso eran asociadas a cuidados de la salud [2].

El contacto con el sistema sanitario aumenta la probabilidad de que la infección pueda estar causada además de por los microorganismos habituales de la neumonía adquirida en la comunidad (NAC), por otros …