Ir al contenido principal

REMI 1762. Meropenem solo o asociado a moxifloxacino en la sepsis grave

Artículo original: Effect of empirical treatment with moxifloxacin and meropenem vs meropenem on sepsis-related organ dysfunction in patients with severe sepsis: a randomized trial. Brunkhorst FM, Oppert M, Marx G, Bloos F, Ludewig K, Putensen C, Nierhaus A, Jaschinski U, Meier-Hellmann A, Weyland A, Gründling M, Moerer O, Riessen R, Seibel A, Ragaller M, Büchler MW, John S, Bach F, Spies C, Reill L, Fritz H, Kiehntopf M, Kuhnt E, Bogatsch H, Engel C, Loeffler M, Kollef MH, Reinhart K, Welte T; German Study Group Competence Network Sepsis (SepNet). JAMA 2012; 307(22): 2390-2399. [Resumen] [Artículos relacionados]

Introducción: Para disminuir la probabilidad de un tratamiento antibiótico incorrecto en la sepsis, se recomienda combinar empíricamente dos antibióticos para cubrir a las bacterias gram negativas, especialmente Pseudomonas [1]. Sin embargo, ningún estudio o metanálisis ha demostrado que la combinación sea superior a la monoterapia para ningún microorganismo en ningún grupo de pacientes. El objetivo principal de este ensayo es comparar el efecto de una combinación sobre la monoterapia en la disfunción orgánica relacionada con la sepsis utilizando dos antibióticos de amplio espectro en el tratamiento empírico de pacientes con sepsis grave.

Resumen: Se trata de un ensayo clínico no enmascarado en el que 600 pacientes con sepsis grave reclutados en 44 UCI de hospitales terciarios alemanes entre 2007 y 2010 fueron aleatorizados a tratamiento con la combinación de meropenen y moxifloxacino o con meropenem solo durante un mínimo de 7 días y un máximo de 14 o hasta el alta en la UCI. Se excluyeron entre otros, los pacientes colonizados o infectados por Staphylococcus aureus resistentes a meticilina o por enterococos resistentes a vancomicina, y los que tenían infecciones para las que las guías clínicas recomendaban otros antibióticos. Si en los cultivos realizados antes de la primera dosis crecía Pseudomonas, se recomendó utilizar dos antibioticos con antividad antipseudomónica. El desenlace principal fue el grado de fallo orgánico, medido mediante el SOFA medio diario durante 14 días, y los secundarios fueron la mortalidad a los 28 y a los 90 días. Se obtuvieron hemocultivos positivos en el 33% de los pacientes, siendo los microorganismos más comunes E. coli y S. aureus meticilin-sensible. Se cultivaron Pseudomonas en solo 9 pacientes (5 en el grupo de la combinación y 4 en el monoterapia). Todos los microorganismos cultivados fueron sensibles al meropenem en el grupo de la combinación y en el 94,2% del de monoterapia. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en cuanto al SOFA medio (8,3 puntos; IC 95% 7,8-8,8 para el grupo de la combinación y 7,9 puntos; 7,5-8,4 para el grupo tratado solo con meropenem; P = 0,36). Las tasas de mortalidad a los 28 o 90 días tampoco mostraron diferencias significativas.

Comentario: Los resultados de este ensayo no aportan demasiada información útil. Que la combinación de meropenem y moxifloxacino no haya sido superior a meropenem solo no significa que otra combinación de antibióticos pudiera ser más eficaz que la monoterapia. En este ensayo hubo pocas infecciones por Streptococcus pneumoniae, por lo que sus resultados no pueden extrapolarse a pacientes con sepsis por neumonía. En el protocolo del ensayo, la suspensión de los antibióticos estudiados se basó en los niveles de procalcitonina, sin embargo, no se aporta información sobre los cambios de antibióticos ni del tiempo de permanencia de los nuevos.

Ramón Díaz-Alersi
Hospital U. Puerto Real, Cádiz
©REMI, http://remi.uninet.edu. Junio 2012.

Enlaces:
  1. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2008. Dellinger RP, Levy MM, Carlet JM, et al. Crit Care Med 2008; 36(1): 296-327. [PubMed] [Texto completo]
  2. Use of procalcitonin to reduce patients' exposure to antibiotics in intensive care units (PRORATA trial): a multicentre randomised controlled trial. Bouadma L, Luyt CE, Tubach F, Cracco C, Alvarez A, Schwebel C, Schortgen F, Lasocki S, Veber B, Dehoux M, Bernard M, Pasquet B, Régnier B, Brun-Buisson C, Chastre J, Wolff M; PRORATA trial group. Lancet 2010; 375(9713): 463-474. [PubMed] [REMI]
Búsqueda en PubMed:
  • Enunciado: ensayos clínicos sobre monoterapia o antibioterapia combinada en la sepsis
  • Sintaxis: sepsis AND antibiotic combination therapy AND monotherapy AND Clinical Trial[ptyp]
  • [Resultados]

Comentarios

Entradas populares de este blog

REMI 2144. La inutilidad de la presión venosa central para valorar la necesidad de fluidos, en cifras

ARTÍCULO ORIGINAL: Systematic review including re-analyses of 1148 individual data sets of central venous pressure as a predictor of fluid responsiveness. Eskesen TG, Wetterslev M, Perner A. Intensive Care Med 2016; 42(3): 324-332. [Resumen] [Artículos relacionados] INTRODUCCIÓN: El tratamiento de los distintos tipos de shock se basa en una combinación de fluidos, vasopresores e inotropos. En todos los casos, para maximizar el gasto cardiaco es necesario tener una precarga suficiente, pero el exceso de volumen se asocia a resultados adversos. Se ha comprobado que el 50% de los pacientes críticos no responden a la infusión rápida de líquidos con un aumento del gasto cardiaco; disponer de un parámetro capaz de predecir la respuesta a volumen es por tanto una guía fundamental para el tratamiento de los pacientes con compromiso hemodinámico [1]. A pesar de que los estudios previos han mostrado que la presión venosa central (PVC) no sirve para predecir la respuesta a volumen [2], este par…

REMI 2199. Influencia de la intubación traqueal en la supervivencia de la parada cardiaca hospitalaria en adultos

ARTÍCULO ORIGINAL: Association between tracheal intubation during adult in-hospital cardiac arrest and survival. Andersen LW, Granfeldt A, Callaway CW, Bradley SM, Soar J, Nolan JP, Kurth T, Donnino MW. for the American Heart Association's Get with Guidelines-Resuscitation investigators. JAMA 2017; 317: 494-506. [Resumen] [Artículos relacionados] INTRODUCCIÓN: La intubación traqueal durante la resucitación de la parada cardiaca, según las recomendaciones internacionales [1], es un procedimiento que no se debe realizar inicialmente y solamente por profesionales expertos, dando prioridad a compresiones torácicas ininterrumpidas. Al igual de otras intervenciones, como la administración de adrenalina, no se dispone de ensayos clínicos que demuestren sus efectos, aunque existe cierta evidencia contra su empleo [2]. RESUMEN: Análisis retrospectivo sobre el registro prospectivo multicéntrico de paradas cardiacas hospitalarias “Get with Guidelines-Resuscitation registry” (2000-2014). El …

A152. Neumonía asociada a cuidados sanitarios (NACS)

1. Concepto
Se denomina “neumonía asociada a cuidados sanitarios” (NACS) a la ocurrida en pacientes que han estado en contacto reciente con la asistencia sanitaria, pero que no se encuentran (o llevan menos de 48 horas) hospitalizados. La NACS representa un elevado porcentaje de las neumonías extrahospitalarias que requieren ingreso hospitalario, y no deben confundirse con neumonías comunitarias; en una reciente revisión sistemática, la NACS supuso entre el 17 y el 67% de todas las neumonías extrahospitalarias, con una media del 36% [1]. Esta cifra coincide con la de un estudio reciente realizado en 72 servicios de Medicina Interna de 66 hospitales españoles, en el que el 34% de las neumonías extrahospitalarias que habían requerido ingreso eran asociadas a cuidados de la salud [2].

El contacto con el sistema sanitario aumenta la probabilidad de que la infección pueda estar causada además de por los microorganismos habituales de la neumonía adquirida en la comunidad (NAC), por otros …